中銀國際分析師馮雪認為,從長遠來看,國內多數(shù)一線景區(qū)的價格已經(jīng)相對較高,未來繼續(xù)漲價的空間非常有限,單純的門票經(jīng)濟難以支撐景區(qū)的長期可持續(xù)發(fā)展。
海通證券分析師林周勇則認為,與國外相比,國內景區(qū)門票價格確實偏高,這種偏高的門票價格不是孤立的現(xiàn)象,它是我國較高的制度成本的結果。因此,在制度成本沒有顯著下降的情況下,一線景區(qū)門票價格下降的可能性很小,因為門票是地方政府收入的重要來源。
瑞銀證券認為一線景區(qū)仍有提價的可能,原因是適當提價可以調節(jié)客流,緩解景區(qū)擁擠,并且提價獲得的利潤可用于景區(qū)的擴張開發(fā)或者非門票業(yè)務的拓展,而門票是地方財政收入的重要來源,對景區(qū)配套設施的投資需求將引發(fā)門票提價的訴求。
記者采訪的一些上市公司人士則表示,目前暫未收到調價文件,影響未知。至于門票價格的趨勢,情況不同,影響也不同,有的景區(qū)資源議價能力強,提價能力就強,有的景區(qū)提價則可能使游客減少。
業(yè)內人士認為,單純的門票經(jīng)濟難以支撐景區(qū)的長期可持續(xù)發(fā)展。從旅游產業(yè)鏈來看,“吃住行游購娛”還有許多潛力可挖。雖然國內旅游業(yè)一直在提倡擺脫“門票經(jīng)濟”,打造旅游產業(yè)鏈。但目前國內一線景區(qū)中,真正打造旅游產業(yè)鏈的景區(qū)較少,大多還是依靠門票、索道、酒店餐飲在支撐。發(fā)改委此次下調門票價格,將迫使景區(qū)加速向“全產業(yè)鏈”的轉型,有利于增強景區(qū)的客流粘性以及人均消費。
據(jù)記者了解,目前降價的景區(qū)及可能降價的景區(qū)主要是占用公眾資源較多的景區(qū),如名勝古跡,所有權多為國有,從而受發(fā)改委管制。但是,上市公司中,包括中青旅的烏鎮(zhèn)、宋城股份的主題公園等都屬于企業(yè)自身資產,不受到價格管制。