醉近三峽大壩廣受爭議，很多人士認為三峽工程憂慮頗多，例舉出了比如容易引發地震，容易生態失衡，容易引發旱災等一系列問題，并且引用黃萬里先生說過的三峽大壩遲早要被炸掉來說明問題的嚴重，我作為三峽大壩的擁護者，認為這些都是杞人憂天，三峽大壩不光利大于弊，而且有百利而無一弊。

眾所周知，三峽工程的上馬有頗多周折，甚至在人民代表贊成大會上都出現了幾百票的反對和棄權票，這的確是百年一遇。但是，這些都沒有阻擋三峽工程的上馬。江中有大壩，海里有航母，這一公一母，一爸一媽，無疑是中國國力強盛的象征。在此，我將一一反駁那些反對的聲音。

反對派觀點

反對派認為，三峽大壩建成以后，上下游的生態會失衡，我認為在三峽大壩建成以前，生態已經失衡了，所以這個反對意見不成立。三峽大壩建成以后，成為一個重大的顯眼的軍事目標，一旦敵人對三峽大壩實施打擊，能源供應和下游人民都會遭殃。我認為這個問題我們已經解決的非常圓滿，我們在下游的城市里布置了大量類似富士康之類的企業，一旦三峽決堤，城市被淹，全世界都將無法享用到中國廉價勞動力帶來的恩惠，醉關鍵的是，美帝將無法生產蘋果手機，光這一點，外敵就不敢對三峽大壩發動攻擊。三峽大壩建成以后，將引發地震。首先這些都是推論，無法證實，其次退一萬步來說，就算汶川地震都是由三峽大壩引起的，我們看汶川地震三周年，晚會都叫中國奇跡，而地震對我們來說不存在反思，全是各種偉大的勝利。把邏輯關系捋順了以后就可以總結出：三峽大壩引發中國奇跡，完成偉大勝利，天底下還有比這更好的事么？三峽大壩建成以后，會引發旱災。今年，中國醉大的淡水湖鄱陽湖的水面只有往年的十分之一，很多人對此頗為擔憂，覺得江西省政府一定很頭疼。其實你們不懂，地方財政主要依靠土地買賣，湖面又不能賣，所以我覺得江西省應該把握機會，在鄱陽湖的湖口修建一個大壩，連那十分之一的水都不要剩下，這樣，江西政府將瞬間多出幾萬平方公里的土地可供買賣，而賣點自然是鄱陽湖的遺址，平原上的盆地，萬水之源，聚寶之盆，開啟您的財富生活。再請一個當年力保三峽工程的老人，在鄱陽湖遺址上畫一個圈，建立一個經濟特區，那又是一段佳話，而且對內陸經濟的推動絕對是不可估量。

贊成派觀點

防洪方面我國非常典型東南季風氣候降雨分布非常均勻，三峽工程修建非常有效提高下游防洪標準，而且還有效地延緩河流淤積長江三峽工程，直接確保下游防洪體系內近2300萬畝耕地和1500萬人民生命財產，及京廣、京九鐵路大動脈安全守護神電力方面。三峽大壩總發電量達1050億度，地處我國腹地至全國各大負荷心輸電距離均約1000公里內，未來全國各大電網聯網心航運方面。發展和繁榮長江兩岸至沿海地區經濟另外三峽工程還對環境、南水北調、養殖等多方面具有大益處 。

有些人利用三峽大壩攻擊一些領導人，說他們的想法是“我死后，哪怕他洪水滔天”，我想告訴這些別有用心的人，領導們恰恰和你們想的相反，領導就是因為害怕死后洪水滔天，所以才力主修建了三峽大壩，這樣他死后，醉多上游滔天。只要下游不滔天，蝦米總是有得吃。所以，這一條也是站不住腳的。

如果能夠翻開中國地圖仔細研究地形的話你會發現：“假如潰壩后，由于庫區曲折河道的阻滯，江水從庫上游流到大壩處，少說也要兩天的時間。而且，從三峽到宜昌江面上有3個大的轉彎，每個轉彎處都是很高的山峰，可以有力地緩沖水流。到宜昌以后，江面變寬，水流驟緩。宜昌附近有長江的幾條小支流，可以容納一部分水流。長江第一壩葛洲壩可以阻擋一部分水流。從宜昌到荊州有長江幾條比較大的支流可以回水。進入荊江分洪區后，還可通過分洪減輕中游武漢、九江等大城市壓力。這些理論知識并不難，也是能夠看的懂的，韓寒在博文中絲毫沒有任何相關的背景知識，只是圖一時口快，完全將一個這么嚴謹的建筑工程描述得如同兒戲，實在是讓人汗顏……

綜上所訴，三峽大壩，百利無弊，誰還有什么反對意見么？